#logo_v {top:15px;}
.c_cat_div {
PADDING-TOP: 70px
}
.ie_player {
PADDING-TOP: 30px
}
.iePNG { filter:expression(fixPNG(this)); }
.info { filter:expression(fixPNG(this)); }
Публицистика, Дезинфектор ложного мира
14.04.2008
Лондонская Книжная Я...
Лондонская книжная ярмарка - ярчайшее и самое...
05.04.2008
Книги на ощупь
Библиотека для слепых людей это основная, а и...
25.03.2008
Используя слова – ин...
Сценарист – профессия не для гордых. Конечно ...
Логин:
пароль:
Interproza-2007
правила
номинации
статьи
участники
лучшие
блоги
помощь
поиск
Гусли
Роман
324
Повесть
496
Рассказ
3795
Детская проза
691
Публицистика
628
Блог-стиль
624
Сценарий
278
Андрей Вознесенский
поэт, автор рок-оперы «Юнона и Авось»
Елена Рыкова
генеральный директор издательства «Популярная литература»
Азамат Цебоев
главный редактор журнала «Menu Magazine»
Дезинфектор ложного мира
Другие работы автора
Автор: disinfector
Баллов : 0
Теги:
мироустройство, мироздание, христос, многомерность, люди, экология,
Номинация : Публицистика
Голосов: 0
Размещено: 05.12.2007
Просмотров : 222
Жанр: Проблемная статья
Комментариев: 1
Голосовать:
страница : 1 | 2Предисловие «Дезинфектор – теоретически обоснованный и ожидающий применения теории на практике супермегадивайс, упорядоченный шторм, систематический тотальный разрушитель». (После финального редактирования, конечно.)Уважаемые читатели! Несмотря на то, что текст базируется на авторской теории «шестимерной реальности» и адаптированной автором теории о «людях-хищниках и людях-овцах», в совокупности выявляющих корень причин несовершенства человеческой жизни, смысл изложенного все же будет понятен даже младшим школьникам – однако последнее не означает, что книга предназначена для массового читателя. Дело в том, что приведенная в тексте концепция «новохристианского» мироустройства, основанная на этих теориях и потому принципиально отличная от всех когда-либо существовавших схем, находится за границами сознания среднего человека. Кроме того, все изложенное в книге чистая правда, поэтому, вне всякого сомнения, кто-то посчитает ее обидной, кто-то глупой, кто-то великолепной, но каждый найдет и в Дезинфекторе, и в самом себе нечто такое, о самой возможности существования которого никогда даже не подозревал. Каждый человек обладает опытом общения с разными субподвидами людей, однако мало кто об этом догадывается, и уж конечно, далеко не каждому придутся по вкусу определения «люди-хищники» и «люди-овцы» – поэтому предлагаю пойти другим путем. Давайте представим себе, что каждый человек – это или тигр, или лошадь, или овца, или мышь, или слон, или горностай, или крокодил – все существующее многообразие людей. Представили? Ничего обидного в том, чтобы быть человеком-тигром или человеком-быком ведь нет? Быть человеком-овцой, возможно, кому-то покажется неприятным, но если ты родился овцой, ты же не сможешь взять и стать, ну, к примеру, тигром, только потому, что тебе не хочется быть овцой, верно? Можно, конечно сетовать на горькую участь, но поверьте, что при правильной постановке вопроса, овца будет чувствовать себя ничем не хуже, чем тигр – но, правда, и ничем не лучше. И при этом ей совсем необязательно будет рядиться в тигровую мантию, потому что, как ни кутайся, как ни прячь свое нутро, тигром ведь от этого никак не станешь, ведь так? Кроме того, как ни крути, а родителей все же не выбирают.А теперь давайте поделим воображаемых людей-животных на хищных и травоядных, причем всех хищников для простоты будем считать единым видом, а каждый вид травоядных назовем субподвидом. А теперь представьте, что всех животных, и хищных, и травоядных: овец, волков, тигров, слонов – всех загнали в одну клетку и всем им дают одинаковый корм. Представили себе этот ужас? Так вот, «современный многогранный мир» есть ни что иное, как эта клетка. И точно так же, как в природе вымирают целые виды, в основном из-за влияния «цивилизации», так и представители некоторых субподвидов человечества в этой клетке уже вымерли, а другие стоят на грани вымирания. Кто окажется в конечном итоге в клетке? Крокодилы? Или крысы? Цивилизация крокодилов? Или крыс? Что это будет за цивилизация крыс?Прошу вас не заблуждаться, видя, что количество людей растет, как на дрожжах. Растет численность только тех субподвидов, которые лучше других способны приспосабливаться к изменяющимся не в лучшую сторону условиям среды обитания. Я приведу пример, только, пожалуйста, ни в коем случае не соотносите его с рассматриваемой теорией – никакого отношения он к ней не имеет, привожу только из-за наглядности: самым удачным человеческим типом является тип китайца. Вернемся к теории. Видовой состав человечества действительно постоянно меняется, на данный момент имеем нарастающее вытеснение лучших и экзотических субподвидов посредственными. Сами понимаете, что ни к чему хорошему такая тенденция не приведет. Спасение заключается в том, что субподвиды рождаются не по крови. Это означает, что даже полностью исчезнувшие субподвиды могут появиться вновь. Это – тот запас прочности, который изначально был заложен в человеческую систему природой. Побочным продуктом этой особенности является то, что любая правящая династия вырождается – передача видовой принадлежности по крови невозможна. Это означает, что рожденный от президента и президентки экскаватор должен идти копать, а не ездить на феррари. А рожденный от наркомана и наркоманки великий лицедей должен жить на сцене, а не на помойке. Вы скажете, что только выродок из президентов обречет своего неудачного ребенка на участь экскаватора. Ну, во-первых, никто не запрещает ездить экскаватору на феррари – пусть ездит сколько захочет, и живет где захочет. Во-вторых, вопрос не в уровне жизни, а в том, что экскаватору нечего делать ни единым уровнем выше собственного. И с этим невозможно не согласиться, пусть даже его папа хоть трижды президент, верно? А кроме того, ведь не зря же Создатель повелел сыну президента родиться экскаватором, а сыну ассенизатора родиться президентом – в этом заключена высшая справедливость, так почему же люди препятствуют исполнению воли самого Создателя? Ответ кроется в границах сознания. Надо очень четко понимать, что твои дети – это не только конкретные, осязаемые дети, внуки и правнуки, но и вся цепь твоих потомков. Потому что ребенок, рожденный по линии президент – экскаватор – дворник – плотник… в каком-то поколении опять родится президентом от ассенизатора. Так что ничего противоестественного в том, чтобы президент – отец экскаватора сдал бы рожденный им экскаватор в общество других экскаваторов, нет. А то, что дети, родившиеся президентами, не могут ими стать, пока обществом руководят ограниченные сознания, т.е. так как это происходило и происходит, и будет происходить, правда недолго – вот это поистине противоестественно. Вы можете возразить, что нет гарантии, что экскаватор в конечном итоге вновь станет президентом. А я вам говорю, что есть гарантия, потому что природа всегда стремится к балансу, и обязательно один из потомков президента когда-нибудь родится президентом или равноценной ему личностью. Где следует находиться президенту? В президентском дворце, разумеется. Спросите себя, какова вероятность в современном, как, впрочем, и не в очень современном мире у ребенка, родившегося президентом, но от папы-экскаватора, оказаться там, где ему положено находиться от рождения? Нуль. У нас это называется просто – «не судьба». Причем здесь «судьба» или «не судьба», когда причина заключается в запасе прочности, созданным самой природой? Кто вообще сказал, что жизнь обязана быть лотереей? «Повезло – не повезло». Что за чушь? Вся наша жизнь, всех людей без исключения – ни что иное, как глобальное казино, а сами люди – в той или иной степени профессиональные казиношники, понимаете? А если вы это понимаете, то также должны понять, что в казино ты можешь выиграть только в одном случае – если ты хозяин именно этого казино. Неужели вы думаете, что даже самый величайший из людей – это хозяин глобального казино? Да никогда. В лучшем случае крупье, временно арендовавший один или несколько хозяйских столов. Да, в казино можно сорвать приличный куш, даже джек-пот, я не спорю. Но если вы спросите профессиональных казиношников, то узнаете, что на круг они вкладывают больше, чем выигрывают. И только считанные единицы сводят баланс с небольшой прибылью. Поймите, что только считанные единицы выигрывают от такого мироустройства. И то – случайно. Да неужели же люди такие тупые, что не могут устроить жизнь так, чтобы выигрывали не единицы, а большинство за исключением единиц? Оказывается, такие тупые. Все что могут придумать – только в той или иной степени изменить правила игры. Ну почему же никому до сих пор еще не пришла в голову самая очевидная, самая простая мысль, что если никакие изменения в правилах игры при существующем хозяине казино не изменяют ситуацию кардинально, то почему же не сделать нечто принципиально иное – сменить самого хозяина казино? Я вас уверяю, что выбор хозяев ограничен двумя вариантами – или Князь, как сейчас, или Создатель. Чувствуете разницу? Я не хочу сказать, что схема, изложенная в Дезинфекторе, идеальна – но она дает возможность сменить именно хозяина казино – тогда как, повторюсь: и все предыдущие, и ныне существующая, лишь незначительно меняют правила игры при неизменном хозяине. Поверьте, человечество уже достаточно взрослое, но только приверженность отжившим традициям не дает ему вылезти из ползунков – поэтому оно постоянно и гадится, а подтирать его некому. Человечество достаточно взрослое, чтобы не только самостоятельно подмываться, но и не гадиться вовсе. Но гадиться оно не перестанет, пока не вылезет из ползунков – получается замкнутый круг. Прилипшие, ставшие ненужными человечеству еще 100 лет назад ползунки – ни что иное, как традиции мертвых поколений. Традиции, которые работали вначале человеческого пути, уже 100 лет назад превратились в тормоз. Уже 100 лет назад надо было менять хозяина казино, а не пытаться менять правила игры. Вы сами знаете, к чему приводят такие попытки – к десяткам миллионов бессмысленных жертв. Ибо можно принести жертву, но ради достижения результата, а так – что было, то и осталось. Вот люди и решили, что ничего лучше, чем сейчас, и быть не может. Может, я вас уверяю, что может. Спросите себя, почему человек решил, что он – уже не часть природы? Почему человек поставил себя выше природы? Почему человек решил, что естественные (природные) законы перестали на него действовать? Поймите, что природа – это сбалансированный организм, живущий по определенным законам, и ладно бы человечество нарушало их локально, но нарушая их повсеместно, т.е. глобально, так как это происходит в постиндустриальный период – человечество неизбежно спровоцирует глобальную катастрофу. Почему люди решили, что «цивилизованному» обществу естественный отбор не нужен? Кто им это сказал? Если они это сами придумали – то пусть забудут, это глупость. Если им так рассказали – пусть пойдут и скажут тем, кто им рассказал, что это глупость. Человек – никакой не венец творения, а неотъемлемая часть природы, несовершенная ее составляющая, и если вся природа зиждется на естественном отборе, то почему же он не должен действовать в отношении самого человека? Ну ничего такого особенного в человеческой физиологии нет, кроме, пожалуй, мозга. И только благодаря мозгу человек имеет преимущество – дополнительную возможность проводить разумный искусственный отбор. Дополнительную, а не замещающую. Человечество уже достаточно взрослое, чтобы понять, что оно не выше природы – но есть часть природы, на которую точно так же распространяются общие природные законы. Естественный отбор – один из них. Приведенная в Дезинфекторе схема «новохристианского» мироустройства, основанная в том числе и на естественном отборе, позволяет развести впихнутых в одну клетку приведенных в пример совершенно разных животных по их собственным видовым клеткам и кормить их той пищей, которая является для них естественной. «Новохристианское» мироустройство – это индивидуальные субподвидовые клетки, в которых животных кормят тем, чем они и должны питаться. Хищникам – мясо, овцам – траву, а не непонятный, на всех одинаковый денежный комбикорм. Вы понимаете, что человеку-тигру и человеку-белке нечего делать в одной клетке – у них не только разные интересы, но, к тому же, их интересы никак не пересекаются. Интересы людей-львов и людей-тигров тоже бы не пересекались, потому что, если рассматривать их аналог в природе, то у них оказались бы разные ареалы обитания, или, в примере с людьми, разные клетки. Что произойдет, если в одну клетку к тиграм подселить львов и туда же кинуть пару овец? Сначала они перегрызутся из-за овец, которых сожрут первыми, а потом начнут жрать друг друга. И совсем не однозначно, что кто-то из них выиграет, скорее всего, что оба умрут от ран. Но даже в том случае, если один останется жить, то, если ему не подбрасывать извне еды, он все равно рано или поздно тоже умрет от голода. В конечном итоге будем иметь клетку с костями. То же самое и с человечеством. Цивилизация – не проект сам по себе, а малая часть большого проекта – Общего замысла, неразрывно связанная со всеми его составляющими. В причастности малого к большому заключена возможность для человечества сидеть не в одной клетке и жрать друг друга, но распределиться по клеткам-вольерам и жить по-человечески. Иными словами, людям следует заменить слепой случай на разумную предопределенность. Отказаться от традиционной противоестественности и слепой случайности и принять естественность вкупе с разумным вмешательством.Любое мироустройство обречено на разрушение потому, что или не принимает в расчет видовые различия, или предоставляют чрезмерную свободу хищникам. Рабовладение, т.е. почти ничем не ограниченная свобода хищников, рухнуло. Коммунизм, объявивший людей равными, но пришедший в эпоху двух великих хищников – немедленно переродился в самую кровавую бойню и тоже рухнул. В современном многогранном мире, в котором люди также объявлены равными, хищники очень редко (как правило – никогда) имеют возможность получить свой естественный корм. Человек-хищник набрасывается на всех людей – и хищных, и травоядных только потому, что в современном мире не может получить свой естественный корм. Поэтому вынужден замещать его. Замещение – это: и моральный прессинг, и распальцовка, и кидняки, и преступления, и ужасающее имущественное неравенство, и экологическая ситуация, и теракты, и подрыв основ общественной нравственности; в общем, всякого рода извращения. Существующая модель тоже рухнет, как рухнули все предыдущие. Но, в отличие от них, не так, как они. Современный мир просто умрет – человечество перестанет существовать. Почему? Ответ – весь Дезинфектор.«Новохристианское» мироустройство, предложенное Дезинфектором, конечно, далеко не идеал, но оно принципиально отлично не только от того, что имеем на данный момент, но и всех когда-либо существовавших способов, в том числе и на бумаге. Потому что Новохристианство (НХ) решает главную проблему, основу основ – обеспечивает хищников естественным кормом. Только НХ даст им возможность питаться правильно, т.е. потреблять необходимое для их нормального функционирования количество естественной пищи с тем, чтобы они не набрасывались на всех подряд, пытаясь возместить душевный голод. Потому что НХ не осуществляет ни действенный, ни формальный контроль за качеством и объемом потребляемой ими пищи, но с самого рождения закрепляет их естественный инстинкт – а именно уничтожение падали. Хищники – это звучит гордо, а падальщики – омерзительно. Так вот те, кто правят современным многогранным миром – есть не хищники, а падальщики, сами себя лишившие возможности эту падаль уничтожать. Это – корень. Какой смысл пытаться подстрижкой и опрыскиваниями придать приличный вид чахнущей листве, когда причина проблем листвы заключена в питании корня? Не в самом корне, а в почве, на которой он растет. Все, что нужно – пересадить его или заменить саму почву. Конечно, пересадка или замена почвы по общепринятым понятиям, т.е. тем, которые приняты в «современном многогранном мире», выглядит ужасно, но поймите, что разумнее поступиться частью целого, чем потерять все. Решение этого вопроса невозможно больше откладывать, потому что происходящее в мире сейчас – ни что иное, как завершающий этап подготовки к самоуничтожению. Решить вопрос возможно только одним способом – трезво взглянуть на реально существующий мир, и, невзирая на лица и прочие органы, назвать вещи своими именами. Я понимаю, что «человек-экскаватор» звучит оскорбительно, а «человек-президент» престижно. Но это – внешняя сторона дела. Если хотите, давайте президентов переименуем в быдло, суть-то от этого не изменится. Если ты родился президентом, то можешь стать экскаватором, но если ты родился экскаватором, то ты никогда не сможешь стать президентом (имеется в виду не президент, как должность, а президент, как совокупность характеристик личности, которая единственно и делает его президентом, а не занимающим кресло президента временщиком). Ну не дано от рождения экскаватору стать президентом, понимаете? Понимаете. Так зачем же держать и того и другого в одной клетке? Зачем насильно делать апгрейд калькулятору, если есть живые, природные компьютеры, зачем использовать компьютер для решения задач, для решения которых с головой хватит калькулятора? Неужели же непонятно, что действительно одаренные дети, лучшие из лучших не имеют возможности в этой клетке самореализоваться, и становятся в лучшем случае бесполезными? Единственная причина, почему, даже в том редком случае, когда они все-таки попадают на самый верх, то все равно не имеют реальных рычагов управления, заключается в том, что белки и тигры, и обезьяны, и крысы, т.е. все, заключенные в одну клетку объявлены равными. Ну как можно приравнять крысу к слону? Или обезьяну к тигру? Только на том основании, что все они животные? Ну так попробуйте кормить их одинаково, что вы в результате получите? Современный многогранный динамичный мир вы получите и больше ничего не получите. Никакого всеобщего равенства нет и быть не может, потому что никакого общего вида «люди» не существует. «Люди» есть совокупность человекокотов, человекособак, человекомуравьев, человекосвиней, человековолков и т.д. Понятно, что сравнивать, а тем более уравнивать котов и собак бессмысленно, зато вполне логично сравнивать персидских и сиамских кошек. Иными словами, речь о равенстве в правах (а именно «равные права» мы понимаем под словом «равенство») может идти только в пределах одного субподвида. Действительно, все представители субподвида человекотов имеют равные права, но их права никак не равны правам субподвида человекопсов или человекомуравьев. Кот имеет естественное право быть обласканным, пес имеет полное право быть посаженным на цепь, муравей же со всем основанием вправе быть загруженным работой. О каком равенстве прав может идти речь? Если говорить совсем уж просто, то уравнивание в правах лучших людей с посредственными несправедливо или лживо, а как раз на этом и построен современный многогранный мир. А ...страница : 1 | 2
Комментарии
disinfector:
14:31 2007.12.05
Увы, весь текст не вмещается. Весь текст здесь: http://disinfector.narod.ru/disinfector.htmЖелаю вам приятного прочтения, ваш Сергей Прекрасный.
ответить
развернуть
Версия для печати
Зарегистрируйтесь, и Вы сможете писать комментарии.
правила
номинации
статьи
участники
лучшие
блоги
помощь
поиск
e-mail: info@interproza.ru 2007-2008 ООО «Интерпроза»
design by 226 Productions. Дизайн разработан 226 Productions
k800i
neff